El Gobierno aprobó el Decreto Supremo que autoriza al Estado la suscripción con la Asociación Internacional de Fomento (AIF) del Banco Mundial (BM) del convenio de financiamiento por 15.083.200 millones derechos especiales de giro (DEG) para el proyecto Financiamiento Adicional destinado al Fortalecimiento de la Capacidad Estadística y la Base de Información para la Planificación Basada en Evidencia.
El proyecto, a cargo del Instituto Nacional de Estadística (INE), busca fortalecer la capacidad estadística y mejorar la base de información y de calidad, que permitirá planificar, mejorar el diseño, el monitoreo y la evaluación de programas y políticas públicas.
El Decreto autoriza la firma del convenio al Ministerio de Planificación del Desarrollo, o, en su defecto, al Encargado de Negocios de la Embajada de Bolivia en Estados Unidos, en representación de Bolivia.
jueves, 31 de julio de 2014
miércoles, 30 de julio de 2014
INE registra alza de las exportaciones
Entre enero y junio de este año, las exportaciones alcanzaron $us 6.523 millones, que representan un crecimiento del 6,86% con relación a similar periodo en 2013, que se situó en $us 6.104 millones, según datos del Instituto Nacional de Estadística (INE).
Las ventas de minerales registraron una caída del 4,92%.
Según la página web del INE, el 47,93% de las exportaciones realizadas en el primer semestre se sustentó en las ventas de gas que representaron $us 3.126 millones. En igual periodo en 2013, las ventas energéticas representaron $us 3.038 millones.
Respecto a la extracción de minerales, la cifra alcanzó $us 945,97 millones
Las ventas de minerales registraron una caída del 4,92%.
Según la página web del INE, el 47,93% de las exportaciones realizadas en el primer semestre se sustentó en las ventas de gas que representaron $us 3.126 millones. En igual periodo en 2013, las ventas energéticas representaron $us 3.038 millones.
Respecto a la extracción de minerales, la cifra alcanzó $us 945,97 millones
viernes, 25 de julio de 2014
Datos del Censo 2012 El 58% de los cruceños tiene vivienda propia
Entre el censo 2001 y el de 2012, el número de viviendas particulares con habitantes, en el departamento de Santa Cruz, se ha incrementado en un 50,44% y actualmente los poseedores de una vivienda propia representan un 58,65%, según datos del Instituto Nacional de Estadística (INE).
Cita el INE que el 2001 se registraron alrededor 428.653 hogares y el 2012 644.854. Esta realidad, según Elena Hurtado, Directora del Observatorio Urbano "Multicom Ehbp", es una realidad que se contempla dentro de lo normal.
"Toda sociedad tiene un crecimiento vegetatito entre 2 y 3%. En ese contexto, la demanda por una vivienda sigue siendo un comportamiento "aspiracional" de las familias. Entonces los datos que maneja el país son normales. Solo que la oferta y demanda de una vivienda no está uniformada", señaló.
Demanda por una vivienda. En cuanto a la Tenencia de la Vivienda, el INE da cuenta que el 59,35 por ciento de los hogares se registraron como vivienda propia y en el Censo 2001, en el 56,28% de los hogares se declaraba este tipo de tenencia.
En once años, la tenencia de vivienda propia se ha incrementado en 58,65 por ciento.
Dichos datos hacen entrever que la falta de vivienda propia se encuentra en un 40% la población, predominantemente joven que en un "proceso de evolución y reciclamiento", según Hurtado, provocan una oferta desordenada. "Es normal que las nuevas generaciones ingresen a demandar una vivienda, en ese ámbito es que se genera una oferta desordenada", precisó.
Población. El INE, referido al departamento de Santa Cruz, destaca que el crecimiento poblacional entre el 2001 y el 2012 fue de un promedio del 30,96%.
Cita el INE que el 2001 se registraron alrededor 428.653 hogares y el 2012 644.854. Esta realidad, según Elena Hurtado, Directora del Observatorio Urbano "Multicom Ehbp", es una realidad que se contempla dentro de lo normal.
"Toda sociedad tiene un crecimiento vegetatito entre 2 y 3%. En ese contexto, la demanda por una vivienda sigue siendo un comportamiento "aspiracional" de las familias. Entonces los datos que maneja el país son normales. Solo que la oferta y demanda de una vivienda no está uniformada", señaló.
Demanda por una vivienda. En cuanto a la Tenencia de la Vivienda, el INE da cuenta que el 59,35 por ciento de los hogares se registraron como vivienda propia y en el Censo 2001, en el 56,28% de los hogares se declaraba este tipo de tenencia.
En once años, la tenencia de vivienda propia se ha incrementado en 58,65 por ciento.
Dichos datos hacen entrever que la falta de vivienda propia se encuentra en un 40% la población, predominantemente joven que en un "proceso de evolución y reciclamiento", según Hurtado, provocan una oferta desordenada. "Es normal que las nuevas generaciones ingresen a demandar una vivienda, en ese ámbito es que se genera una oferta desordenada", precisó.
Población. El INE, referido al departamento de Santa Cruz, destaca que el crecimiento poblacional entre el 2001 y el 2012 fue de un promedio del 30,96%.
martes, 22 de julio de 2014
El INE publicó los datos finales del censo 2012 por municipio 140 municipios sumaron más habitantes, pero dos perdieron
De los 339 municipios del país, 140 sumaron habitantes, 27 perdieron y el resto mantiene sus cifras, según la comparación entre los datos del Censo de Población y Vivienda 2012 por municipios que publicó recientemente el Instituto Nacional de Estadística (INE) y los proporcionados en julio del año pasado.
El 1 de julio de este año, el INE publicó los datos finales del censo que establecen que Bolivia tiene una población de 10.059.856 habitantes, 32.602 más que los datos difundidos en julio del 2013 mediante Decreto Supremo 1672.
En el departamento de La Paz, Achocalla fue el municipio que más incrementó su población con relación a otros. Según los datos de julio de 2013, Achocalla tenía 16.993 habitantes; ahora tiene 22.179 habitantes, que significa un incremento de un 30%.
El municipio de La Paz subió su población de 764.617 a 766.468; le sigue el municipio deCaranavi que tenía 48.513 ahora se incrementó a 50.330, luego está La Asunta, que antes tenía 39.105, ahora cuenta con 40.178.
En el departamento de Chuquisaca, los municipios que incrementaron su población son Sucre (la capital), que antes tenía una población de 259.388 y ahora subió el número de habitantes a 261.201. Le sigue el municipio de Villa Charcas, que de tener 14.496 pasó a tener 16.150 y superó a Camargo en cantidad de habitantes.
En el departamento de Cochabamba, la población del municipio de Cercado subió de 630.587 a 632.013 habitantes. También se incrementó la población del municipio de Sacaba que antes tenía 169.494 ahora tiene 172.466 habitantes.
Mientras que en el departamento de Oruro hubo un incremento relativo que no supera los 800 habitantes. Por ejemplo, el municipio de Huari es el que sumó más habitantes, antes tenía 13.153, ahora tiene 13.897.
En el departamento de Potosí, la capital tenía 189.652, ahora se incrementó a 191.302. En los municipios de Puna había 20.090, ahora tiene 21.917.
En el departamento de Santa Cruz, la capital es la que más sumó habitantes (990), comparado con otros municipios.
En el departamento de Tarija, la capital apenas sumó 29 y el municipio que más habitantes incrementó es Entre Ríos, que antes tenía 21.378, ahora tiene 21.991, es decir 613 habitantes más.
En el departamento de Beni el municipio que incrementó más habitantes es Santa Ana de Yacuma, que de tener 16.965 pasó a 18.439. El resto de los municipios sumó entre 30 a 90 habitantes y otros mantienen su número.
Los municipios del departamento de Pando fueron los únicos que mantuvieron sus cifras invariables.
El Alto y otros municipios perdieron población
El Alto es uno de los municipios que perdió población, según los datos oficiales por municipio que presentó recientemente el Instituto Nacional de Estadística (INE).
Según el Decreto Supremo 1672 del 31 de julio de 2013, la población de El Alto era de 848.840 habitantes. Ahora bajó a 848. 452, es decir 388 habitantes menos.
Pero los municipios que perdieron más de mil habitantes son Incahuasi (Chuquisaca) que antes tenía 14.412, ahora se redujo a 13.056 (-1.356); Teoponte (La Paz), que tenía 10.447. ahora tiene 9.340 habitantes (-1.098).
Le siguen los municipios de Colomi, que tenía 20.728 habitantes y bajó a 19.285 (-1.443); de Villa Tunari, que tenía 72.623 y ahora se redujo a 71.386, es decir menos 1.237 habitantes.
En Potosí, el municipio que redujo población de forma considerable es Caiza D, que tenía 13.894, ahora tiene 12.067 habitantes. Es el más afectado.
En San Ignacio, Beni, la población disminuyó 1.049 habitantes.
El director del INE, Luis Pereira, informó que los datos de población cambiaron producto de una "tarea que comprendió la revisión de archivos físicos (boletas censales) versus registros digitales, incorporando a la base de datos a 32.602 personas empadronadas a las inicialmente publicadas (10.027.254 habitantes), que fueron omitidas”.
El 1 de julio de este año, el INE publicó los datos finales del censo que establecen que Bolivia tiene una población de 10.059.856 habitantes, 32.602 más que los datos difundidos en julio del 2013 mediante Decreto Supremo 1672.
En el departamento de La Paz, Achocalla fue el municipio que más incrementó su población con relación a otros. Según los datos de julio de 2013, Achocalla tenía 16.993 habitantes; ahora tiene 22.179 habitantes, que significa un incremento de un 30%.
El municipio de La Paz subió su población de 764.617 a 766.468; le sigue el municipio deCaranavi que tenía 48.513 ahora se incrementó a 50.330, luego está La Asunta, que antes tenía 39.105, ahora cuenta con 40.178.
En el departamento de Chuquisaca, los municipios que incrementaron su población son Sucre (la capital), que antes tenía una población de 259.388 y ahora subió el número de habitantes a 261.201. Le sigue el municipio de Villa Charcas, que de tener 14.496 pasó a tener 16.150 y superó a Camargo en cantidad de habitantes.
En el departamento de Cochabamba, la población del municipio de Cercado subió de 630.587 a 632.013 habitantes. También se incrementó la población del municipio de Sacaba que antes tenía 169.494 ahora tiene 172.466 habitantes.
Mientras que en el departamento de Oruro hubo un incremento relativo que no supera los 800 habitantes. Por ejemplo, el municipio de Huari es el que sumó más habitantes, antes tenía 13.153, ahora tiene 13.897.
En el departamento de Potosí, la capital tenía 189.652, ahora se incrementó a 191.302. En los municipios de Puna había 20.090, ahora tiene 21.917.
En el departamento de Santa Cruz, la capital es la que más sumó habitantes (990), comparado con otros municipios.
En el departamento de Tarija, la capital apenas sumó 29 y el municipio que más habitantes incrementó es Entre Ríos, que antes tenía 21.378, ahora tiene 21.991, es decir 613 habitantes más.
En el departamento de Beni el municipio que incrementó más habitantes es Santa Ana de Yacuma, que de tener 16.965 pasó a 18.439. El resto de los municipios sumó entre 30 a 90 habitantes y otros mantienen su número.
Los municipios del departamento de Pando fueron los únicos que mantuvieron sus cifras invariables.
El Alto y otros municipios perdieron población
El Alto es uno de los municipios que perdió población, según los datos oficiales por municipio que presentó recientemente el Instituto Nacional de Estadística (INE).
Según el Decreto Supremo 1672 del 31 de julio de 2013, la población de El Alto era de 848.840 habitantes. Ahora bajó a 848. 452, es decir 388 habitantes menos.
Pero los municipios que perdieron más de mil habitantes son Incahuasi (Chuquisaca) que antes tenía 14.412, ahora se redujo a 13.056 (-1.356); Teoponte (La Paz), que tenía 10.447. ahora tiene 9.340 habitantes (-1.098).
Le siguen los municipios de Colomi, que tenía 20.728 habitantes y bajó a 19.285 (-1.443); de Villa Tunari, que tenía 72.623 y ahora se redujo a 71.386, es decir menos 1.237 habitantes.
En Potosí, el municipio que redujo población de forma considerable es Caiza D, que tenía 13.894, ahora tiene 12.067 habitantes. Es el más afectado.
En San Ignacio, Beni, la población disminuyó 1.049 habitantes.
El director del INE, Luis Pereira, informó que los datos de población cambiaron producto de una "tarea que comprendió la revisión de archivos físicos (boletas censales) versus registros digitales, incorporando a la base de datos a 32.602 personas empadronadas a las inicialmente publicadas (10.027.254 habitantes), que fueron omitidas”.
lunes, 21 de julio de 2014
INE proyecta 3 nuevas encuestas mensuales
El director del Instituto Nacional de Estadística (INE), Luis Pereira, informó que se publicarán de manera mensual las cifras estadísticas de empleo, precios del productor y precios al por mayor del sector agrícola y las industrias.
Detalló que esos datos actualizados de la producción de alimentos e industrias permitirán elaborar políticas públicas de mayor impacto social y económico.
“Estamos hablando de tres nuevas encuestas, el Índice de Precios al Productor, el Índice de Precios al por Mayor y la encuesta de empleo”, informó Pereira en declaraciones a Cambio.
Detalló que la encuesta de empleo era publicada anteriormente de manera anual. Ahora será actualizada y publicada de manera mensual.
“Vamos a conocer la tasa de desempleo y algunas características de los trabajos que se tiene en el país”, informó.
De igual forma dijo que se tendrán los datos actualizados sobre el Índice de Precios al Productor y el Índice de Precios al por Mayor.
“Cuando los productos agrícolas salen de la finca se tiene un precio, el mayorista tiene otro precio y el consumidor final otro precio, entonces vamos a tener los tres precios no sólo de agricultura sino también de la industria”, manifestó.
Inserción tecnológica
Pereira informó que los encuestadores aplicarán dispositivos electrónicos que facilitan el registro y el procesamiento de la información recolectada.
“Esta modalidad de trabajo agiliza el tiempo porque, a la vez, es transcriptor y validador porque mete un dato y el sistema puede detectar los datos incorrectos”, sostuvo.
Detalló que esos datos actualizados de la producción de alimentos e industrias permitirán elaborar políticas públicas de mayor impacto social y económico.
“Estamos hablando de tres nuevas encuestas, el Índice de Precios al Productor, el Índice de Precios al por Mayor y la encuesta de empleo”, informó Pereira en declaraciones a Cambio.
Detalló que la encuesta de empleo era publicada anteriormente de manera anual. Ahora será actualizada y publicada de manera mensual.
“Vamos a conocer la tasa de desempleo y algunas características de los trabajos que se tiene en el país”, informó.
De igual forma dijo que se tendrán los datos actualizados sobre el Índice de Precios al Productor y el Índice de Precios al por Mayor.
“Cuando los productos agrícolas salen de la finca se tiene un precio, el mayorista tiene otro precio y el consumidor final otro precio, entonces vamos a tener los tres precios no sólo de agricultura sino también de la industria”, manifestó.
Inserción tecnológica
Pereira informó que los encuestadores aplicarán dispositivos electrónicos que facilitan el registro y el procesamiento de la información recolectada.
“Esta modalidad de trabajo agiliza el tiempo porque, a la vez, es transcriptor y validador porque mete un dato y el sistema puede detectar los datos incorrectos”, sostuvo.
sábado, 19 de julio de 2014
El INE ya tiene presupuesto para ejecutar varias encuestas, entre ellas la de presupuestos de los hogares.
Pereira, con el Ministerio de Planificación, ha logrado el financiamiento de un conjunto de proyectos con el Banco Mundial (BM) como una ampliación del crédito para financiar el Censo de Población y Vivienda, el Censo Agropecuario y las encuestas de hogares. Hace dos semanas se aprobó un aporte adicional del BM, con lo que hay un crédito de $us 73,3 millones para ejecutar estos y otros proyectos entre 2009 y 2017.
¿Desde cuándo se organizará la encuesta para la renovación del Índice de Precios al Consumidor (IPC)?
A partir de este mes, todo lo que se refiere a los instrumentos de investigación, que son los cuestionarios que aplicaremos en la encuesta. Uno de ellos mide las características y los gastos generales del hogar como las compras del mercado, la leche, el periódico, etc. También se trabajará en la libreta de gastos individuales.
¿Cuándo se realizará?
Empezará el 2 de enero del próximo año. Por sus características, es una encuesta de todo un año porque hay gastos estacionales. No todos los hogares tenemos comportamientos todos los meses de manera similar. Por eso es una encuesta que durará todo un año y en cada hogar estaremos durante nueve días.
¿Cuántos hogares serán los analizados?
En la encuesta anterior fueron 9.770. La muestra será muy parecida a nivel urbano, durante los 12 meses y cada hogar durante nueve días. Además, en esta encuesta se investigará el área rural y llegaremos a 13.000 hogares.
¿Será la misma encuesta para cambiar el IPC?
El IPC se aplica en las ciudades capitales. La encuesta de presupuesto tiene dos objetivos: estudio de la pobreza urbana y rural y en otra, el IPC, donde se analizarán nueve ciudades. Veremos si hay un IPC de La Paz y otro de El Alto. Será un estudio que haremos en 2016.
¿Será un cambio parcial o total de los artículos que ahora están en el IPC del INE?
Actualmente son unos 364 artículos implementados en el año base. El 2016 será una encuesta con borrón y cuenta nueva. Es una nueva estructura de gastos, que tiene que reflejar todo lo
que ha estado pasando desde el 2006 hasta el próximo año.
¿Qué cambios se reflejan en esta última década?
Hubo grandes cambios y se tienen que reflejar en las estructuras de gastos, como los servicios públicos que antes eran privados y ahora son del Estado. Hay cambios en las tarifas, que antes estaban libradas a las fuerzas del mercado. Hoy existen otros criterios para definirlas y con precios más bajos, dinero que se destina a su vez, a otras necesidades de alimentación o vestimenta.
¿Y en el tema alimenticio?
Han aparecido nuevos productos que seguramente van a tener mucho peso, como la quinua que existía pero que ahora forma parte de la dieta de todos los bolivianos en el oriente y occidente. El chivé, por ejemplo, que es un cereal molido, se está consumiendo no solo en Trinidad, Cobija y parcialmente en Santa Cruz, sino en todas las ciudades. Eso quiere decir que hay cambios en las estructuras de gastos en los hogares, de cómo satisfacemos nuestras necesidades y eso se va a reflejar en el IPC.
¿Otros cambios?
En La Paz hay el transporte público estatal, que antes no existía pero ahora ya existe, tanto de la Alcaldía como del gobierno central. Tenemos el teleférico y los buses municipales. Todo eso tiene que reflejarse en la canasta que investiguemos
¿Desde cuándo se organizará la encuesta para la renovación del Índice de Precios al Consumidor (IPC)?
A partir de este mes, todo lo que se refiere a los instrumentos de investigación, que son los cuestionarios que aplicaremos en la encuesta. Uno de ellos mide las características y los gastos generales del hogar como las compras del mercado, la leche, el periódico, etc. También se trabajará en la libreta de gastos individuales.
¿Cuándo se realizará?
Empezará el 2 de enero del próximo año. Por sus características, es una encuesta de todo un año porque hay gastos estacionales. No todos los hogares tenemos comportamientos todos los meses de manera similar. Por eso es una encuesta que durará todo un año y en cada hogar estaremos durante nueve días.
¿Cuántos hogares serán los analizados?
En la encuesta anterior fueron 9.770. La muestra será muy parecida a nivel urbano, durante los 12 meses y cada hogar durante nueve días. Además, en esta encuesta se investigará el área rural y llegaremos a 13.000 hogares.
¿Será la misma encuesta para cambiar el IPC?
El IPC se aplica en las ciudades capitales. La encuesta de presupuesto tiene dos objetivos: estudio de la pobreza urbana y rural y en otra, el IPC, donde se analizarán nueve ciudades. Veremos si hay un IPC de La Paz y otro de El Alto. Será un estudio que haremos en 2016.
¿Será un cambio parcial o total de los artículos que ahora están en el IPC del INE?
Actualmente son unos 364 artículos implementados en el año base. El 2016 será una encuesta con borrón y cuenta nueva. Es una nueva estructura de gastos, que tiene que reflejar todo lo
que ha estado pasando desde el 2006 hasta el próximo año.
¿Qué cambios se reflejan en esta última década?
Hubo grandes cambios y se tienen que reflejar en las estructuras de gastos, como los servicios públicos que antes eran privados y ahora son del Estado. Hay cambios en las tarifas, que antes estaban libradas a las fuerzas del mercado. Hoy existen otros criterios para definirlas y con precios más bajos, dinero que se destina a su vez, a otras necesidades de alimentación o vestimenta.
¿Y en el tema alimenticio?
Han aparecido nuevos productos que seguramente van a tener mucho peso, como la quinua que existía pero que ahora forma parte de la dieta de todos los bolivianos en el oriente y occidente. El chivé, por ejemplo, que es un cereal molido, se está consumiendo no solo en Trinidad, Cobija y parcialmente en Santa Cruz, sino en todas las ciudades. Eso quiere decir que hay cambios en las estructuras de gastos en los hogares, de cómo satisfacemos nuestras necesidades y eso se va a reflejar en el IPC.
¿Otros cambios?
En La Paz hay el transporte público estatal, que antes no existía pero ahora ya existe, tanto de la Alcaldía como del gobierno central. Tenemos el teleférico y los buses municipales. Todo eso tiene que reflejarse en la canasta que investiguemos
martes, 15 de julio de 2014
Censo 2012: Tarija tiene el 4,81% de la población nacional
El director nacional de censos y encuestas del Instituto Nacional de Estadística (INE), Juan José Cortez, informó que el crecimiento poblacional del año 2001 al 2012 fue de 92.292 habitantes, con una ascendencia relativa que alcanza el 23,59 por ciento.
Bajo esos resultados, el departamento de Tarija cuenta con 483.518 habitantes, que representa el 4,81 por ciento de la población nacional, de los cuales 241.118 son varones y 242.400 son mujeres, constituyendo los varones el 49,86 por ciento y las mujeres un 50,14 por ciento, de la población.
“Entre el años 2011 a 2012, permite reconocer que la inversión no se debe orientar solamente al área urbana que está concentrada en Cercado, sino otros municipios donde se identifica claramente el crecimiento en términos absolutos y relativos en su población”, señaló.
Al asegurar que la población en términos relativos se encuentra en un menor proceso de urbanización, es decir que se frenó el proceso de migración campo ciudad.
El alto funcionario del INE, explicó que del total de la población existente, el mayor crecimiento relativo se concentra en la provincia Cercado, con el 33,83 por ciento, que representa 51.918 habitantes; y en menor proporción en la provincia Aniceto Arce, con un 1,17 por ciento, que alcanzó solamente a 616 habitantes.
La tasa de crecimiento poblacional a nivel de las seis provincias del departamento, refleja que Cercado tiene el 2,60 por ciento y la provincial Gran Chaco con 2,12 por ciento y la menor tasa corresponde a la provincia Aniceto Arce, en 0,10 por ciento.
Entre otros datos, destaca que la población departamental ocupa su tiempo en diversas actividades laborales, como trabajo agrícola, pecuario, forestal, avicultura y pesca, que constituyen un 21,75 por ciento. Los trabajadores de servicios y vendedores representan un 20,02 por ciento. Entre tanto, trabajadores de la construcción, industria manufacturera y otros oficios, representando el 17,33 por ciento.
Asimismo, la ocupación de la población profesional, científicos e intelectuales representan a 9,09 por ciento; trabajadores no calificados, un 8,99 por ciento; operadores de instalaciones, maquinarias y ensambladores el 7,22 por ciento; técnicos de nivel medio 4,26 por ciento, empleados de oficina 2,43 por ciento; directivos de la administración pública y empresas un 1,64 por ciento; y de las Fuerzas Armadas, el 0,25 por ciento del total.
Bajo esos resultados, el departamento de Tarija cuenta con 483.518 habitantes, que representa el 4,81 por ciento de la población nacional, de los cuales 241.118 son varones y 242.400 son mujeres, constituyendo los varones el 49,86 por ciento y las mujeres un 50,14 por ciento, de la población.
“Entre el años 2011 a 2012, permite reconocer que la inversión no se debe orientar solamente al área urbana que está concentrada en Cercado, sino otros municipios donde se identifica claramente el crecimiento en términos absolutos y relativos en su población”, señaló.
Al asegurar que la población en términos relativos se encuentra en un menor proceso de urbanización, es decir que se frenó el proceso de migración campo ciudad.
El alto funcionario del INE, explicó que del total de la población existente, el mayor crecimiento relativo se concentra en la provincia Cercado, con el 33,83 por ciento, que representa 51.918 habitantes; y en menor proporción en la provincia Aniceto Arce, con un 1,17 por ciento, que alcanzó solamente a 616 habitantes.
La tasa de crecimiento poblacional a nivel de las seis provincias del departamento, refleja que Cercado tiene el 2,60 por ciento y la provincial Gran Chaco con 2,12 por ciento y la menor tasa corresponde a la provincia Aniceto Arce, en 0,10 por ciento.
Entre otros datos, destaca que la población departamental ocupa su tiempo en diversas actividades laborales, como trabajo agrícola, pecuario, forestal, avicultura y pesca, que constituyen un 21,75 por ciento. Los trabajadores de servicios y vendedores representan un 20,02 por ciento. Entre tanto, trabajadores de la construcción, industria manufacturera y otros oficios, representando el 17,33 por ciento.
Asimismo, la ocupación de la población profesional, científicos e intelectuales representan a 9,09 por ciento; trabajadores no calificados, un 8,99 por ciento; operadores de instalaciones, maquinarias y ensambladores el 7,22 por ciento; técnicos de nivel medio 4,26 por ciento, empleados de oficina 2,43 por ciento; directivos de la administración pública y empresas un 1,64 por ciento; y de las Fuerzas Armadas, el 0,25 por ciento del total.
domingo, 6 de julio de 2014
El tercer cambio de datos en el Censo provoca molestia en Tarija
El Instituto Nacional de Estadística (INE), en días pasados, presentó el informe oficial (y a priori definitivo) de la cifra de habitantes en el país y especificó la cifra poblacional de cada departamento en la que muestra Tarija que tiene una población de 483.518 habitantes. La cifra causó cierta molestia, y no solo por ser la tercera en ponerse en consideración, sino porque deja al departamento de Tarija por debajo de Oruro, frente a otras en las que se había superado. Esta situación tiene consecuencias sobre los ingresos que recibe el departamento.
El diputado Wilman Cardozo incidió en la crítica y manifestó además que este dato del censo presentado por el INE no tiene coherencia con la cifra que dio a conocer el Servicio de Registro Cívico (Sereci) a través del padrón biométrico, donde se habrían registrado alrededor de noventa mil inscritos de los cuales cuarenta y cinco mil personas serían nuevas.
Cardozo lamentó que las autoridades del departamento aun no se hayan pronunciado al respecto y espera que la Asamblea Legislativa Departamental de Tarija (ALDT) y las instituciones cívicas reaccionen al respecto al tiempo de indicar que desde su agrupación política se ha solicitado realizar un nuevo censo que despeje todas las dudas.
Por otra parte, el ejecutivo seccional de Cercado, Alfonso Lema Grosz criticó también la forma en que se están manejando los datos del censo 2012, ya que en estos tres años se ha dado a conocer tres cifras diferentes, puesto que en enero del 2103, el Instituto Nacional de Estadística (INE) anunció la cifra de 10.389.913 de habitantes, el 31 de julio de 2013 habló de 10.027.262 y este 30 de junio pasado se fijó en 10.059.856.
“No es nada serio dar una cifras sobre la población, después otras y finalmente otra más” reprochó Lema puesto que con este último se hizo la redistribución de escaños y las nuevas circunscripciones electorales.
Lema pidió a las autoridades replantearse la situación, ya que las cifras deberán servir para redistribuir los recursos estatales, ya que son la base del
El diputado Wilman Cardozo incidió en la crítica y manifestó además que este dato del censo presentado por el INE no tiene coherencia con la cifra que dio a conocer el Servicio de Registro Cívico (Sereci) a través del padrón biométrico, donde se habrían registrado alrededor de noventa mil inscritos de los cuales cuarenta y cinco mil personas serían nuevas.
Cardozo lamentó que las autoridades del departamento aun no se hayan pronunciado al respecto y espera que la Asamblea Legislativa Departamental de Tarija (ALDT) y las instituciones cívicas reaccionen al respecto al tiempo de indicar que desde su agrupación política se ha solicitado realizar un nuevo censo que despeje todas las dudas.
Por otra parte, el ejecutivo seccional de Cercado, Alfonso Lema Grosz criticó también la forma en que se están manejando los datos del censo 2012, ya que en estos tres años se ha dado a conocer tres cifras diferentes, puesto que en enero del 2103, el Instituto Nacional de Estadística (INE) anunció la cifra de 10.389.913 de habitantes, el 31 de julio de 2013 habló de 10.027.262 y este 30 de junio pasado se fijó en 10.059.856.
“No es nada serio dar una cifras sobre la población, después otras y finalmente otra más” reprochó Lema puesto que con este último se hizo la redistribución de escaños y las nuevas circunscripciones electorales.
Lema pidió a las autoridades replantearse la situación, ya que las cifras deberán servir para redistribuir los recursos estatales, ya que son la base del
jueves, 3 de julio de 2014
INE pide a regiones socializar en detalle reajustes del censo
El director del Instituto Nacional de Estadística (INE), Luis Pereira, pidió a los Gobiernos Municipales socializar en detalle en las comunidades el resultado final del Censo Nacional de Población y Vivienda 2012.
La entidad publicó el 30 de junio información estadística de la población a nivel departamental, municipal y de comunidades. En los últimos meses recibió 270 reclamos sobre ubicación y conflictos de límites territoriales municipales.
“En el caso de las desagregaciones, se entrega la base de datos a los Municipios y que esos gobiernos desagreguen la información como creen que les corresponde”, informó Pereira en contacto con Cambio.
Conflicto por límites
La Ley 339 clasifica los límites del Estado como precisos e imprecisos y la mayor parte de los Municipios no tienen delimitados sus territorios.
La escasa delimitación de los Municipios genera problemas, no sólo en la asignación de recursos, sino también por la explotación de recursos naturales.
“Los Municipios han definido distribuir sus recursos en función a la población, el Estado distribuye recursos de la coparticipación (tributaria) y los Municipios están haciendo lo mismo cuando no existe norma que determine eso y esto está generando una peligrosa atomización del área rural donde todos quieres ser zona para que su Municipio les asigne recursos”, explicó Pereira.
Detalló que antes los comunarios no pedían información desagregada de los datos del censo porque no se asignaba recursos en base a la cantidad de población que tiene cada gobierno local.
INFORME FINAL DEL CENSO
El reporte final del INE revela que se incorporó 32.602 personas, con esto la masa poblacional aumentó de 10.027.254 habitantes a 10.059.856.
“La variación porcentual se dio en Chuquisaca con 0,89%, en la ciudad de El Alto hubo más incidencia con más de 4.000 personas que hemos recuperado, pero hay lugares donde hemos recuperado cinco personas, nueve personas o en el caso de Oruro 409 personas más”, declaró Pereira.
La entidad publicó el 30 de junio información estadística de la población a nivel departamental, municipal y de comunidades. En los últimos meses recibió 270 reclamos sobre ubicación y conflictos de límites territoriales municipales.
“En el caso de las desagregaciones, se entrega la base de datos a los Municipios y que esos gobiernos desagreguen la información como creen que les corresponde”, informó Pereira en contacto con Cambio.
Conflicto por límites
La Ley 339 clasifica los límites del Estado como precisos e imprecisos y la mayor parte de los Municipios no tienen delimitados sus territorios.
La escasa delimitación de los Municipios genera problemas, no sólo en la asignación de recursos, sino también por la explotación de recursos naturales.
“Los Municipios han definido distribuir sus recursos en función a la población, el Estado distribuye recursos de la coparticipación (tributaria) y los Municipios están haciendo lo mismo cuando no existe norma que determine eso y esto está generando una peligrosa atomización del área rural donde todos quieres ser zona para que su Municipio les asigne recursos”, explicó Pereira.
Detalló que antes los comunarios no pedían información desagregada de los datos del censo porque no se asignaba recursos en base a la cantidad de población que tiene cada gobierno local.
INFORME FINAL DEL CENSO
El reporte final del INE revela que se incorporó 32.602 personas, con esto la masa poblacional aumentó de 10.027.254 habitantes a 10.059.856.
“La variación porcentual se dio en Chuquisaca con 0,89%, en la ciudad de El Alto hubo más incidencia con más de 4.000 personas que hemos recuperado, pero hay lugares donde hemos recuperado cinco personas, nueve personas o en el caso de Oruro 409 personas más”, declaró Pereira.
Nuevas cifras reavivan el reclamo cruceño de conteo de población
Santa Cruz reavivó la demanda del conteo poblacional debido a que no está conforme con el nuevo dato poblacional del censo 2012. Los 2.678 ciudadanos “recuperados” que figuran en la información oficial presentada el martes por el Instituto Nacional de Estadística (INE) no representan ni el 10%” de la cantidad de pobladores que faltan en el registro de habitantes cruceños, según la dirigencia cívica.
El INE detalló que la incorporación de 32.602 personas a la base de datos impactará en la reasignación de recursos por la coparticipación tributaria en algunos municipios.
El presidente del Comité Cívico pro Santa Cruz, Fernando Castedo, solicitará a la ministra de Planificación, Viviana Caro, la ejecución del conteo poblacional en 2015. “Las 32.602 personas perdidas ya acaban de aparecer, me parecen pocas, no es nada en realidad, no es ni el 10% de los cruceños desaparecidos. Al departamento le faltan más de 400.000 personas”, detalló Castedo.
El líder cívico se refirió al total nacional que publicó el INE. En Santa Cruz se aumentó la población con 2.678 habitantes, lo que representa el 0,7% de la meta, de 400.000 ciudadanos en Santa Cruz.
Ajustes en recursos
El director del INE, Luis Pereira, consideró que las regiones recibirán “unos pesos más” en la reasignación de recursos económicos debido al crecimiento “insignificante” que sufrió la base de datos. “(Este reajuste) Afectará en la coparticipación tributaria, en algunos pesos más para algún departamento o municipio”, señaló.
Sobre el ámbito político, Pereira recalcó que el mapa electoral no debe sufrir cambios. “En el tema de las circunscripciones electorales no hay incidencia para nada, no se mueve, porque es insignificante”, dijo.
Sin embargo, el portavoz de la Ruta del Censo, institución que hizo seguimiento del trabajo censal, Julio Alvarado, afirmó que la reasignación de recursos será mínima, ya que la cifra no representa cambios considerables en la coparticipación tributaria. Pando es el único departamento que no sufrió variación en sus datos.
El especialista acotó que este tercer ajuste sí puede modificar la reasignación de circunscripciones uninominales y curules.
Al respecto, el vocal electoral Ramiro Paredes adelantó que esta variación no modificará la designación de circunscripciones uninominales ni la representación legislativa por región.
En la gestión 2012, según el decreto 1672, a Santa Cruz se le asignó el 26,8% del beneficio por sus 2.655.084 habitantes. Ahora, se estima que los 2.678 habitantes incorporados hagan crecer el porcentaje a un 27%. Sobre el tema, el demógrafo René Pereira consideró que Santa Cruz “recuperará un poco” de recursos con esta nueva asignación
El INE detalló que la incorporación de 32.602 personas a la base de datos impactará en la reasignación de recursos por la coparticipación tributaria en algunos municipios.
El presidente del Comité Cívico pro Santa Cruz, Fernando Castedo, solicitará a la ministra de Planificación, Viviana Caro, la ejecución del conteo poblacional en 2015. “Las 32.602 personas perdidas ya acaban de aparecer, me parecen pocas, no es nada en realidad, no es ni el 10% de los cruceños desaparecidos. Al departamento le faltan más de 400.000 personas”, detalló Castedo.
El líder cívico se refirió al total nacional que publicó el INE. En Santa Cruz se aumentó la población con 2.678 habitantes, lo que representa el 0,7% de la meta, de 400.000 ciudadanos en Santa Cruz.
Ajustes en recursos
El director del INE, Luis Pereira, consideró que las regiones recibirán “unos pesos más” en la reasignación de recursos económicos debido al crecimiento “insignificante” que sufrió la base de datos. “(Este reajuste) Afectará en la coparticipación tributaria, en algunos pesos más para algún departamento o municipio”, señaló.
Sobre el ámbito político, Pereira recalcó que el mapa electoral no debe sufrir cambios. “En el tema de las circunscripciones electorales no hay incidencia para nada, no se mueve, porque es insignificante”, dijo.
Sin embargo, el portavoz de la Ruta del Censo, institución que hizo seguimiento del trabajo censal, Julio Alvarado, afirmó que la reasignación de recursos será mínima, ya que la cifra no representa cambios considerables en la coparticipación tributaria. Pando es el único departamento que no sufrió variación en sus datos.
El especialista acotó que este tercer ajuste sí puede modificar la reasignación de circunscripciones uninominales y curules.
Al respecto, el vocal electoral Ramiro Paredes adelantó que esta variación no modificará la designación de circunscripciones uninominales ni la representación legislativa por región.
En la gestión 2012, según el decreto 1672, a Santa Cruz se le asignó el 26,8% del beneficio por sus 2.655.084 habitantes. Ahora, se estima que los 2.678 habitantes incorporados hagan crecer el porcentaje a un 27%. Sobre el tema, el demógrafo René Pereira consideró que Santa Cruz “recuperará un poco” de recursos con esta nueva asignación
En tres regiones piden conteo poblacional y en otra un censo
Debido a la tercera variación en los datos del censo 2012, que cambia la cantidad de la población boliviana, al menos en tres regiones pidieron un conteo poblacional y en otra exigieron la realización de un nuevo censo.
El Instituto Nacional de Estadística (INE) publicó este martes los datos finales del censo 2012 (10.059.856), en los que sumó 32.602 habitantes a la población total presentada el 31 de julio de 2013 (10.027.254), la que es distinta de la anunciada el 23 de enero (10.389.913) por el presidente Evo Morales. En los datos finales se "recuperaron” algunas personas, según el INE.
Los comités cívicos de Potosí y Santa Cruz pidieron un "conteo de población”, al igual que la Asamblea de la Paceñidad; sin embargo, los cívicos de Beni exigieron un nuevo censo para determinar la cantidad exacta de habitantes que hay en el país.
"Pedimos que haya un conteo de población en 2015 para que todos estos resultados sean verificados. Ésa es la única confianza que podemos tener, seguir trabajando para que esto sea corregido”, dijo el presidente del Comité Pro Santa Cruz, Fernando Castedo, quien dijo que las 32.602 personas "que reaparecieron” no representan ni el 10% de ciudadanos que se perdieron.
El INE presentó el lunes los datos finales del Censo de Población Vivienda 2012. El informe final establece que la población en Bolivia se incrementó de 10.027.254 habitantes a 10.059.856, que significa un 0,32% de aumento de la población.
El presidente del Comité Cívico Potosinista (Comcipo), Johnny Llally, afirmó que los resultados finales del censo demuestran que el INE "cometió varios errores, por lo que se debe realizar un nuevo conteo de población”.
El cívico anunció que solicitarán al INE un informe en el que explique de cómo y dónde "reaparecieron” 4.576 habitantes en el departamento de Potosí.
Mientras en La Paz, la Asamblea de la Paceñidad encomendó a la comuna paceña, a la Universidad Mayor de San Andrés (UMSA) y a las instituciones y organizaciones que conforman La Ruta del Censo, realizar un conteo poblacional "que permita conocer a cabalidad el número de habitantes que existen en el municipio”.
El jefe del Instituto de Investigaciones Estadísticas de la UMSA, Fernando Rivero, confirmó que el conteo se ejecutará en 2015, pasadas las elecciones de gobernadores y alcaldes.
En tanto, el presidente del Comité Cívico de Beni, David Coca, sugirió que se realice un nuevo censo de población y vivienda.
El director nacional del INE, Luis Pereira, afirmó ayer que el ajuste de los datos del censo sólo tiene fines estadísticos y no de resolución de problemas de límites entre municipios.
Pereira precisó que sólo se cambiarán los datos poblacionales de un municipio o comunidad originaria, en caso de que una autoridad competente establezca los nuevos límites
Punto de vista
RUTA DEL CENSO
Grupo de trabajo
Datos del censo no son creíbles
Las explicaciones que el Instituto Nacional de Estadística (INE) hace a la variación entre los resultados "preliminares”, "oficiales” y los ahora "finales” son técnicamente poco creíbles e insuficientes.
Las variaciones entre los tres resultados evidencian un proceso técnico deficiente y con problemas en el almacenamiento, falta de control y validación en la lectura de cuestionarios y consolidación de la base de datos.
Los nuevos resultados ajustados dan lugar a nuevas dudas respecto a la calidad de variables demográficas y socioeconómicas contenidas en la base de datos censal.
No haber realizado la encuesta de omisión censal impide conocer la cobertura del empadronamiento y da lugar a incertidumbre sobre los datos reales de población.
Queda claro que el INE no siguió rigurosamente las recomendaciones técnicas de instancias internacionales como las Naciones Unidas.
El INE aún no publica los datos por municipios
La base de datos del Censo de Población y Vivienda que trabajó el Instituto Nacional de Estadística (INE) aún no muestra los resultados de población por municipios.
Hasta las 20:00 de ayer, la base de datos en la página web del INE no direccionaba ni mostraba los resultados de población por municipios.
Según personal del INE, los datos iban a estar colgados hasta las 16:00 de ayer y que el retraso se debía a que el sistema demoraba en cargar los datos.
La Ruta del Censo, mediante comunicado, criticó el sistema informático que utiliza el INE para publicar datos del censo.
Afirmó que los datos disponibles en el sitio web del INE "están almacenados en un software llamado Redatam+SP, una herramienta de acceso a datos básicos del censo creada por el Centro Latinoamericano y Caribeño de Demografía, pero este software no facilita el acceso a los microdatos necesarios para el análisis de los temas demográficos, económicos y sociales contenidos en el censo”.
Asimismo, indicó que es incomprensible que después de 19 meses el país aún no tenga un informe completo con la evaluación del proceso censal y resultados desagregados por municipios, comunidades, así como el cálculo de indicadores demográficos y socioeconómicos.
La diputada del MAS Betty Tejada dijo que el INE debe rendir un informe sobre el censo.
El Instituto Nacional de Estadística (INE) publicó este martes los datos finales del censo 2012 (10.059.856), en los que sumó 32.602 habitantes a la población total presentada el 31 de julio de 2013 (10.027.254), la que es distinta de la anunciada el 23 de enero (10.389.913) por el presidente Evo Morales. En los datos finales se "recuperaron” algunas personas, según el INE.
Los comités cívicos de Potosí y Santa Cruz pidieron un "conteo de población”, al igual que la Asamblea de la Paceñidad; sin embargo, los cívicos de Beni exigieron un nuevo censo para determinar la cantidad exacta de habitantes que hay en el país.
"Pedimos que haya un conteo de población en 2015 para que todos estos resultados sean verificados. Ésa es la única confianza que podemos tener, seguir trabajando para que esto sea corregido”, dijo el presidente del Comité Pro Santa Cruz, Fernando Castedo, quien dijo que las 32.602 personas "que reaparecieron” no representan ni el 10% de ciudadanos que se perdieron.
El INE presentó el lunes los datos finales del Censo de Población Vivienda 2012. El informe final establece que la población en Bolivia se incrementó de 10.027.254 habitantes a 10.059.856, que significa un 0,32% de aumento de la población.
El presidente del Comité Cívico Potosinista (Comcipo), Johnny Llally, afirmó que los resultados finales del censo demuestran que el INE "cometió varios errores, por lo que se debe realizar un nuevo conteo de población”.
El cívico anunció que solicitarán al INE un informe en el que explique de cómo y dónde "reaparecieron” 4.576 habitantes en el departamento de Potosí.
Mientras en La Paz, la Asamblea de la Paceñidad encomendó a la comuna paceña, a la Universidad Mayor de San Andrés (UMSA) y a las instituciones y organizaciones que conforman La Ruta del Censo, realizar un conteo poblacional "que permita conocer a cabalidad el número de habitantes que existen en el municipio”.
El jefe del Instituto de Investigaciones Estadísticas de la UMSA, Fernando Rivero, confirmó que el conteo se ejecutará en 2015, pasadas las elecciones de gobernadores y alcaldes.
En tanto, el presidente del Comité Cívico de Beni, David Coca, sugirió que se realice un nuevo censo de población y vivienda.
El director nacional del INE, Luis Pereira, afirmó ayer que el ajuste de los datos del censo sólo tiene fines estadísticos y no de resolución de problemas de límites entre municipios.
Pereira precisó que sólo se cambiarán los datos poblacionales de un municipio o comunidad originaria, en caso de que una autoridad competente establezca los nuevos límites
Punto de vista
RUTA DEL CENSO
Grupo de trabajo
Datos del censo no son creíbles
Las explicaciones que el Instituto Nacional de Estadística (INE) hace a la variación entre los resultados "preliminares”, "oficiales” y los ahora "finales” son técnicamente poco creíbles e insuficientes.
Las variaciones entre los tres resultados evidencian un proceso técnico deficiente y con problemas en el almacenamiento, falta de control y validación en la lectura de cuestionarios y consolidación de la base de datos.
Los nuevos resultados ajustados dan lugar a nuevas dudas respecto a la calidad de variables demográficas y socioeconómicas contenidas en la base de datos censal.
No haber realizado la encuesta de omisión censal impide conocer la cobertura del empadronamiento y da lugar a incertidumbre sobre los datos reales de población.
Queda claro que el INE no siguió rigurosamente las recomendaciones técnicas de instancias internacionales como las Naciones Unidas.
El INE aún no publica los datos por municipios
La base de datos del Censo de Población y Vivienda que trabajó el Instituto Nacional de Estadística (INE) aún no muestra los resultados de población por municipios.
Hasta las 20:00 de ayer, la base de datos en la página web del INE no direccionaba ni mostraba los resultados de población por municipios.
Según personal del INE, los datos iban a estar colgados hasta las 16:00 de ayer y que el retraso se debía a que el sistema demoraba en cargar los datos.
La Ruta del Censo, mediante comunicado, criticó el sistema informático que utiliza el INE para publicar datos del censo.
Afirmó que los datos disponibles en el sitio web del INE "están almacenados en un software llamado Redatam+SP, una herramienta de acceso a datos básicos del censo creada por el Centro Latinoamericano y Caribeño de Demografía, pero este software no facilita el acceso a los microdatos necesarios para el análisis de los temas demográficos, económicos y sociales contenidos en el censo”.
Asimismo, indicó que es incomprensible que después de 19 meses el país aún no tenga un informe completo con la evaluación del proceso censal y resultados desagregados por municipios, comunidades, así como el cálculo de indicadores demográficos y socioeconómicos.
La diputada del MAS Betty Tejada dijo que el INE debe rendir un informe sobre el censo.
miércoles, 2 de julio de 2014
Cambian por tercera vez la cifra del censo de población
La resolución 080/2014 que emitió ayer el Instituto Nacional de Estadística (INE) da cuenta de que en Bolivia existen 10.059.856 habitantes. La cifra se constituye en el tercer cambio que presentan autoridades de Estado sobre la cantidad de población que tiene el país, situación que llamó la atención de especialistas porque consideran que nunca en la historia de los censos hubo una variación de cifras de esa magnitud.
La primera cifra se conoció el 23 de enero de 2013, cuando el presidente Evo Morales informó de que en Bolivia habían 10.389.913 habitantes; seis meses después el decreto 1672, de julio de ese mismo año, señalaba que eran 10.027.262 bolivianos, y ayer el INE comunicó que somos 10.059.856, es decir, 32.602 habitantes más que la última vez.
La entidad informó de que esta variación se debió a la “revisión de archivos físicos versus registros digitales”, esta comparación estableció que muchas personas o localidades fueron omitidas, en áreas rurales”, refiere el documento oficial.
Modificaciones
De igual modo, el director del INE, Luis Pereira Stambuk, explicó a EL DEBER que en estos seis meses fueron escuchadas las observaciones que realizaron las organizaciones sociales sobre distintos temas, como límites territoriales o pertenencia a algún determinado lugar, lo que ocasionó que se atendieran esas demandas.
“Lo que se refería a reubicación con antecedentes, como una comunidad que lleva el mismo nombre de otra, pero que está en otro lugar, es lo que trabajamos, también la desagregación porque los municipios querían que sus datos estuvieran desagregados a nivel de comunidades, porque ellos distribuyen sus recursos igual que el Gobierno, entonces para recibir dinero de sus municipios debían estar en la base de datos”, explicó el responsable del INE.
De acuerdo con las regiones, las organizaciones pidieron especificar el nombre y el lugar, de ese modo se fijó dónde queda un cantón, una comunidad, una hacienda o un municipio, prosiguió Pereira Stambuck.
Improvisados
Los especialistas y los políticos no dejaron esperar las críticas a este tercer cambio; el portavoz de la Ruta del Censo, la institución que hizo seguimiento de este trabajo, Julio Alvarado, afirmó que ninguna institución podrá utilizar las cifras del INE porque no tienen consistencia y que sus autoridades no atendieron las observaciones que realizaron en su momento.
El diputado Lucio Marca (MAS) justificó el trabajo y dijo que “en cualquier Estado” se presenta este tipo de ‘ajustes’ a los datos finales y que, en todo caso, las cifras que utilizará el Gobierno para cualquier labor o política de Estado serán los datos del INE.
Su colega, Javier Leigue (CN), afirmó que esta variación era previsible porque el centro estadístico ya mostró que no es capaz de realizar un trabajo profesional y técnico porque sus responsables son manipulados desde el Ejecutivo
La primera cifra se conoció el 23 de enero de 2013, cuando el presidente Evo Morales informó de que en Bolivia habían 10.389.913 habitantes; seis meses después el decreto 1672, de julio de ese mismo año, señalaba que eran 10.027.262 bolivianos, y ayer el INE comunicó que somos 10.059.856, es decir, 32.602 habitantes más que la última vez.
La entidad informó de que esta variación se debió a la “revisión de archivos físicos versus registros digitales”, esta comparación estableció que muchas personas o localidades fueron omitidas, en áreas rurales”, refiere el documento oficial.
Modificaciones
De igual modo, el director del INE, Luis Pereira Stambuk, explicó a EL DEBER que en estos seis meses fueron escuchadas las observaciones que realizaron las organizaciones sociales sobre distintos temas, como límites territoriales o pertenencia a algún determinado lugar, lo que ocasionó que se atendieran esas demandas.
“Lo que se refería a reubicación con antecedentes, como una comunidad que lleva el mismo nombre de otra, pero que está en otro lugar, es lo que trabajamos, también la desagregación porque los municipios querían que sus datos estuvieran desagregados a nivel de comunidades, porque ellos distribuyen sus recursos igual que el Gobierno, entonces para recibir dinero de sus municipios debían estar en la base de datos”, explicó el responsable del INE.
De acuerdo con las regiones, las organizaciones pidieron especificar el nombre y el lugar, de ese modo se fijó dónde queda un cantón, una comunidad, una hacienda o un municipio, prosiguió Pereira Stambuck.
Improvisados
Los especialistas y los políticos no dejaron esperar las críticas a este tercer cambio; el portavoz de la Ruta del Censo, la institución que hizo seguimiento de este trabajo, Julio Alvarado, afirmó que ninguna institución podrá utilizar las cifras del INE porque no tienen consistencia y que sus autoridades no atendieron las observaciones que realizaron en su momento.
El diputado Lucio Marca (MAS) justificó el trabajo y dijo que “en cualquier Estado” se presenta este tipo de ‘ajustes’ a los datos finales y que, en todo caso, las cifras que utilizará el Gobierno para cualquier labor o política de Estado serán los datos del INE.
Su colega, Javier Leigue (CN), afirmó que esta variación era previsible porque el centro estadístico ya mostró que no es capaz de realizar un trabajo profesional y técnico porque sus responsables son manipulados desde el Ejecutivo
El gobierno realizará encuesta para conocer situación de niños de la calle
El presidente de la Cámara de Senadores, Eugenio Rojas, anunció el miércoles que en coordinación con el Instituto Nacional de Estadística (INE) se impulsará una encuesta nacional para conocer la situación de los niños en la calle y diseñar políticas orientadas a erradicar el trabajo infantil que viole los derechos de los menores.
"Se hará una encuesta nacional con el INE para identificar la situación en calle que viven los niños, los niños que viven en las cárceles con sus padres y madres. Niños que venden en la calle o trabajan a cuenta propia por qué trabajan, en qué trabajan", dijo.
Rojas, manifestó que esa encuesta arrojará qué número de niños trabajan y se registrará un control.
Esos datos, dijo se emplearán para implementar, primero, el plan piloto de "cómo podemos ayudar para qué los niños no trabajen".
Explicó que ese plan será implementado en dos años, en el marco del futuro Código Niño, Niña, Adolescente, que aún se debate en el Legislativo, "en esta ley es para que ya no hayan niños de 10 a 12, 12 a 14 años que trabajen", mencionó.
"Se hará una encuesta nacional con el INE para identificar la situación en calle que viven los niños, los niños que viven en las cárceles con sus padres y madres. Niños que venden en la calle o trabajan a cuenta propia por qué trabajan, en qué trabajan", dijo.
Rojas, manifestó que esa encuesta arrojará qué número de niños trabajan y se registrará un control.
Esos datos, dijo se emplearán para implementar, primero, el plan piloto de "cómo podemos ayudar para qué los niños no trabajen".
Explicó que ese plan será implementado en dos años, en el marco del futuro Código Niño, Niña, Adolescente, que aún se debate en el Legislativo, "en esta ley es para que ya no hayan niños de 10 a 12, 12 a 14 años que trabajen", mencionó.
Nuevos datos del censo reavivan la demanda del conteo poblacional
El presidente del Comité Cívico pro Santa Cruz, Fernando Castedo, dijo este martes que las nuevas cifras del Censos Nacional de Población y Vivienda, que ha emitido el Instituto Nacional de Estadísticas (INE), no representa ni el 10% de la cantidad de personas que hacen falta en el nuevo registro de habitantes en el departamento de Santa Cruz.
“Las 32.602 personas que estaban perdidas y acaban de aparecer me parecen pocas, no es nada en realidad, no es ni el 10% de los cruceños desaparecidos. Al departamento le faltan más de 400.000 personas, pero que ahora cuando se inscriben en el padrón electoral vemos que ahí están. Cuando nos decían que no habían, ahora aparecen”, dijo Castedo, en una conferencia de prensa.
Solicitará una auditoria
El líder cívico cruceño ha adelantado que iniciará la presión para pedir a la ministra de Planificación, Viviana Caro, que cumpla su compromiso de realizar un conteo poblacional, así también solicitará al INE la base de datos para analizar las condiciones en las que se encuentran estas 32.594 personas que aparecieron en los nuevos datos.
“Pedimos que haya un conteo población en el 2015 para que todos estos resultados sean verificados, esa es la única confianza que podemos tener, seguir trabajando para que esto sea corregido”, añadió Castedo.
Nueva cifra poblacional
El INE ha emitido este martes la resolución 080/2014 en donde certifica que en Bolivia existen 10.059.856 habitantes. La cifra se constituye en el tercer cambio que presentan autoridades de Estado sobre la cantidad de población que tiene el país.
La primera cifra se conoció el 23 de enero de 2013, cuando el presidente Evo Morales informó de que en Bolivia había 10.389.913 habitantes; seis meses después el INE señalaba que eran 10.027.262 bolivianos, y este martes el INE volvió a comunicar que somos 10.059.856, es decir, 32.602 habitantes más que la última vez.
“Las 32.602 personas que estaban perdidas y acaban de aparecer me parecen pocas, no es nada en realidad, no es ni el 10% de los cruceños desaparecidos. Al departamento le faltan más de 400.000 personas, pero que ahora cuando se inscriben en el padrón electoral vemos que ahí están. Cuando nos decían que no habían, ahora aparecen”, dijo Castedo, en una conferencia de prensa.
Solicitará una auditoria
El líder cívico cruceño ha adelantado que iniciará la presión para pedir a la ministra de Planificación, Viviana Caro, que cumpla su compromiso de realizar un conteo poblacional, así también solicitará al INE la base de datos para analizar las condiciones en las que se encuentran estas 32.594 personas que aparecieron en los nuevos datos.
“Pedimos que haya un conteo población en el 2015 para que todos estos resultados sean verificados, esa es la única confianza que podemos tener, seguir trabajando para que esto sea corregido”, añadió Castedo.
Nueva cifra poblacional
El INE ha emitido este martes la resolución 080/2014 en donde certifica que en Bolivia existen 10.059.856 habitantes. La cifra se constituye en el tercer cambio que presentan autoridades de Estado sobre la cantidad de población que tiene el país.
La primera cifra se conoció el 23 de enero de 2013, cuando el presidente Evo Morales informó de que en Bolivia había 10.389.913 habitantes; seis meses después el INE señalaba que eran 10.027.262 bolivianos, y este martes el INE volvió a comunicar que somos 10.059.856, es decir, 32.602 habitantes más que la última vez.
martes, 1 de julio de 2014
INE incrementa número de habitantes a 10.059.856
El Instituto Nacional de Estadística (INE) concluyó ayer el procesamiento de datos del Censo Nacional de Población y Vivienda 2012 e incrementó, tras la revisión de archivos físicos y registros digitales, 32.602 registros de personas a la cifra poblacional del país, por lo que ésta se modificó a 10.059.856 habitantes, cuando en julio de 2013 se informó que oficialmente en Bolivia habían 10.027.254 habitantes.
Así lo dio a conocer el INE a través de un boletín de prensa difundido hoy, en la que hace conocer la conclusión de la "revisión exhaustiva de la base de datos" como establecía la Resolución Administrativa INE-DGE-179/2013 de diciembre pasado.
El 31 de julio de 2013, en conferencia de prensa, la ministra de Planificación del Desarrollo, Viviana Caro, junto al entonces director del INE, Ricardo Laruta, presentó los datos desglosados del Censo que señalaban que oficialmente en Bolivia existían 10.027.254 habitantes distribuidos en los nueve departamentos del país, bajo el siguiente esquema: La Paz 2.706.351 habitantes, Santa Cruz 2.655.084, Cochabamba 1.758.143, Potosí 823.517, Chuquisaca 576.153, Oruro 494.178, Tarija 482.196, Beni 421.196 y Pando 110.436.
No obstante, los datos presentados en esa ocasión variaron con relación a los resultados preliminares dados a conocer por el presidente Evo Morales seis meses antes (el 23 de enero de 2013), cuando señaló que en Bolivia había 10.389.913 habitantes. La diferencia entre uno y otro dato fue de 362.659 personas.
La cifra total de habitantes vuelve a sufrir una variación con la conclusión del procesamiento de datos que el INE terminó este lunes. Según los argumentos expuestos por el Instituto, la "omisión" de estas 32.602 personas en la cifra oficial de 10.027.254 habitantes presentada en julio de 2013 se debe a dos situaciones.
La primera porque en las "áreas rurales, la eliminación del cantón, como parte de la división política del país, determinó que en comunidades o localidades, con el mismo nombre, que antes pertenecían a distintos cantones, al no existir éstos, sean considerados como una sola comunidad o localidad, agregando datos en unos casos u omitiendo en otros".
La segunda situación tiene que ver con que "en las áreas urbanas, la asignación, por los empadronadores/as, de un mismo código a manzanas o segmentos censales, contribuyó a esta omisión, al presumirse que ya estaban incorporados en la Base", señala el boletín del INE.
"Con este ajuste poblacional, de 0,32 por ciento, la población empadronada total es de 10.059.856 de habitantes, lo que implicará disminuir la omisión censal de 3,2 por ciento, estimada preliminarmente", señaló el INE.
Censo 2012
Según informa el Instituto Nacional de Estadística, la presentación de datos del Censo tuvo tres fases. En la primera fase -que concluyó el 31 de julio de 2013- se presentaron los resultados del Censo 2012: con estadísticas e indicadores de población y vivienda, a nivel nacional y departamental, y el número de habitantes a nivel municipal.
La segunda fase culminó el 27 de diciembre de 2013. A los datos de población y vivienda se incorporó información desagregada de población en comunidades y localidades de cada uno de los municipios del país.
En la tercera fase, el INE presentó este 30 de junio de 2014 resultados validados, emergentes de reclamos debidamente acreditados, análisis técnicos internos, y optimizando la cartografía estadística generada en el Primer Censo Agropecuario del Estado Plurinacional de Bolivia.
Es así que en esta última fase, el INE, entre diciembre de 2013 y junio de 2014, recibió 377 solicitudes de explicaciones sobre los resultados del Censo, estas derivaron en audiencia y reuniones con la participación de alcaldes, concejales, autoridades originarias, dirigentes y ciudadanos independientes.
De estas solicitudes o demandas presentadas, el 55 por ciento se relacionaron a problemas de límites entre unidades territoriales, y el 22 por ciento a la desagregación de comunidades/localidades ubicadas en áreas dispersas.
¿Cómo califica esta noticia?
Así lo dio a conocer el INE a través de un boletín de prensa difundido hoy, en la que hace conocer la conclusión de la "revisión exhaustiva de la base de datos" como establecía la Resolución Administrativa INE-DGE-179/2013 de diciembre pasado.
El 31 de julio de 2013, en conferencia de prensa, la ministra de Planificación del Desarrollo, Viviana Caro, junto al entonces director del INE, Ricardo Laruta, presentó los datos desglosados del Censo que señalaban que oficialmente en Bolivia existían 10.027.254 habitantes distribuidos en los nueve departamentos del país, bajo el siguiente esquema: La Paz 2.706.351 habitantes, Santa Cruz 2.655.084, Cochabamba 1.758.143, Potosí 823.517, Chuquisaca 576.153, Oruro 494.178, Tarija 482.196, Beni 421.196 y Pando 110.436.
No obstante, los datos presentados en esa ocasión variaron con relación a los resultados preliminares dados a conocer por el presidente Evo Morales seis meses antes (el 23 de enero de 2013), cuando señaló que en Bolivia había 10.389.913 habitantes. La diferencia entre uno y otro dato fue de 362.659 personas.
La cifra total de habitantes vuelve a sufrir una variación con la conclusión del procesamiento de datos que el INE terminó este lunes. Según los argumentos expuestos por el Instituto, la "omisión" de estas 32.602 personas en la cifra oficial de 10.027.254 habitantes presentada en julio de 2013 se debe a dos situaciones.
La primera porque en las "áreas rurales, la eliminación del cantón, como parte de la división política del país, determinó que en comunidades o localidades, con el mismo nombre, que antes pertenecían a distintos cantones, al no existir éstos, sean considerados como una sola comunidad o localidad, agregando datos en unos casos u omitiendo en otros".
La segunda situación tiene que ver con que "en las áreas urbanas, la asignación, por los empadronadores/as, de un mismo código a manzanas o segmentos censales, contribuyó a esta omisión, al presumirse que ya estaban incorporados en la Base", señala el boletín del INE.
"Con este ajuste poblacional, de 0,32 por ciento, la población empadronada total es de 10.059.856 de habitantes, lo que implicará disminuir la omisión censal de 3,2 por ciento, estimada preliminarmente", señaló el INE.
Censo 2012
Según informa el Instituto Nacional de Estadística, la presentación de datos del Censo tuvo tres fases. En la primera fase -que concluyó el 31 de julio de 2013- se presentaron los resultados del Censo 2012: con estadísticas e indicadores de población y vivienda, a nivel nacional y departamental, y el número de habitantes a nivel municipal.
La segunda fase culminó el 27 de diciembre de 2013. A los datos de población y vivienda se incorporó información desagregada de población en comunidades y localidades de cada uno de los municipios del país.
En la tercera fase, el INE presentó este 30 de junio de 2014 resultados validados, emergentes de reclamos debidamente acreditados, análisis técnicos internos, y optimizando la cartografía estadística generada en el Primer Censo Agropecuario del Estado Plurinacional de Bolivia.
Es así que en esta última fase, el INE, entre diciembre de 2013 y junio de 2014, recibió 377 solicitudes de explicaciones sobre los resultados del Censo, estas derivaron en audiencia y reuniones con la participación de alcaldes, concejales, autoridades originarias, dirigentes y ciudadanos independientes.
De estas solicitudes o demandas presentadas, el 55 por ciento se relacionaron a problemas de límites entre unidades territoriales, y el 22 por ciento a la desagregación de comunidades/localidades ubicadas en áreas dispersas.
¿Cómo califica esta noticia?
El INE ajusta las cifras del Censo 2012 y sube a 10.059.856 número de habitantes en Bolivia
El Instituto Nacional de Estadística (INE) hizo un nuevo ajuste a los resultados del Censo Nacional de Población y Vivienda de 2012 e incorporó a 32.602 personas excluidas inicialmente de la base de datos, por lo que los habitantes en Bolivia suben de 10.027.254 a 10.059.856. La omisión se produjo tanto en el área urbana como rural, según un informe final del proceso censal.
“Con este ajuste poblacional de 0,32%, la población empadronada total es de 10.059.856 de habitantes, lo que implicará disminuir la omisión censal de 3,2%, estimada preliminarmente”, señala una nota de prensa de la institución que encaró en noviembre de 2012 el Censo Nacional de Población y Vivienda.
La omisión de los 32.602 habitantes es atribuida a factores del proceso. “En áreas rurales, la eliminación del cantón, como parte de la división política del país, determinó que en comunidades o localidades, con el mismo nombre, que antes pertenecían a distintos cantones, al no existir éstos, sean considerados como una sola comunidad o localidad, agregando datos en unos casos u omitiendo en otros. En las áreas urbanas, la asignación, por los empadronadores/as, de un mismo código a manzanas o segmentos censales, contribuyó a esta omisión, al presumirse que ya estaban incorporados en la Base”, se explica en la nota.
Los resultados del proceso ya difirieron entre los preliminares y oficiales; mientras en enero de 2013 los datos arrojaron una población de 10.389.913, en julio la cifra cerró en 10.027.254. Este es el segundo ajuste en el trabajo censal.
“Además, atendiendo la necesidad de mejorar la calidad de los resultados, se revisaron los criterios adoptados y la consistencia de datos, haciendo los ajustes en los casos que correspondía, mostrando cambios de baja magnitud, con relación a los presentados anteriormente, pero que mejoran la calidad de los indicadores”, refiere el INE.
“Con este ajuste poblacional de 0,32%, la población empadronada total es de 10.059.856 de habitantes, lo que implicará disminuir la omisión censal de 3,2%, estimada preliminarmente”, señala una nota de prensa de la institución que encaró en noviembre de 2012 el Censo Nacional de Población y Vivienda.
La omisión de los 32.602 habitantes es atribuida a factores del proceso. “En áreas rurales, la eliminación del cantón, como parte de la división política del país, determinó que en comunidades o localidades, con el mismo nombre, que antes pertenecían a distintos cantones, al no existir éstos, sean considerados como una sola comunidad o localidad, agregando datos en unos casos u omitiendo en otros. En las áreas urbanas, la asignación, por los empadronadores/as, de un mismo código a manzanas o segmentos censales, contribuyó a esta omisión, al presumirse que ya estaban incorporados en la Base”, se explica en la nota.
Los resultados del proceso ya difirieron entre los preliminares y oficiales; mientras en enero de 2013 los datos arrojaron una población de 10.389.913, en julio la cifra cerró en 10.027.254. Este es el segundo ajuste en el trabajo censal.
“Además, atendiendo la necesidad de mejorar la calidad de los resultados, se revisaron los criterios adoptados y la consistencia de datos, haciendo los ajustes en los casos que correspondía, mostrando cambios de baja magnitud, con relación a los presentados anteriormente, pero que mejoran la calidad de los indicadores”, refiere el INE.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)